По течению

В рамках подготовки к следующим раундам дебатов для кандидатов в президенты США наступает пора внешнеполитических заявлений. Ромни, выступая перед слушателями военной академии в Лексингтоне, заявил, что у Обамы отсутствует ближневосточная политика, что США в этом регионе "просто текут по течению". Ромни, конечно, неправ.

Политика республиканцев на Ближнем Востоке, безусловно, тоже носила осмысленный, но при этом чудовищно затратный характер для Америки. По сути, совершенно несусветные затраты на войны в Ираке и Афганистане стали одной из тех последних капель, которые в итоге и запустили кризис в США. Триллион долларов - это даже для США не кот чихнул. Эти затраты в конечном итоге привели к тому, что всего лишь две страны из полутора десятков оказались растерзаны и обескровлены. А если посмотреть на сегодняшний - промежуточный - результат этих войн, то следует признать, что США все эти деньги фактически подарили своему главному противнику в этом регионе - Ирану.

Во всяком случае, крушение Ирака привело к тому, что Иран получил на своих западных границах вполне дружественный шиитский режим Малики, а иракский Курдистан Барзани стал вполне предсказуемым. Поток наркотиков из Афганистана после крушения талибов стал несколько больше - однако не возрос на порядок - так как это происходит в северном направлении. Это говорит о том, что иранский режим смог наладить вполне тесные связи с пуштунскими племенами и губернаторами, и предложил им более выгодное сотрудничество, чем рискованную транспортировку опиума.

Обама в этом смысле за свои четыре года сумел сделать гораздо больше обоих Бушей - он за совершенно смешные деньги позволил дезинтегрировать вполне сопоставимые территории - как по площади, так и по населению. Другой вопрос, что в отличие от предшественника, он не может вслух формулировать конечную цель американской политики, так как она слишком явно и откровенно идет вразрез с лозунгами и заявлениями.

Штаты откровенно идут к тому, чтобы самоустраниться от непосредственного присутствия в регионе. Однако логика должна подвести их к вполне прагматичному решению - им нужно оставить в регионе островки упорядоченного, способные поддерживать сложившийся хаос в своих собственных интересах. Для исламского мира наиболее логичным представляется использование многовекового противоречия между шиитами и суннитами - абсолютно неразрешимого и недоговороспособного.

Именно поэтому Арабская весна, одной из важнейших целей которой является снос и закрытие всех без исключения светских и националистических проектов в регионе, целиком и полностью отвечает интересам США. При этом шиитский коридор от Ирана до Сирии становится инфраструктурно нетерпимым для второго центра силы в регионе - аравийских монархий - они отрезаны недружественными Сирией, Ираком и Ираном от важнейшего и ближайшего европейского рынка.

Хаотизация окружающих суннитских пространств дает аравийским монархиям - чрезвычайно слабым в военном отношении по сравнению с весьма серьезно вооруженнми и оснащенными шиитскими противниками - неисчерпаемый людской резерв. Вкупе с финансовыми ресурсами Аравии борьба обещает быть долгой, затратной и с абсолютно непредсказуемым финалом. Задача США в этом случае - поддерживать баланс сил между этими двумя островками стабильности, накачивая регион оружием. Зарабатывая, кстати, на этом. Только Королевство закупает у Америки оружия на полсотни миллиардов долларов. А есть еще активно перевооружающийся Катар, ОАЭ, да и тот же Ирак закладывает в бюджет весьма солидные средства на перевооружение.

Чем именно недоволен Ромни, представляющий интересы ВПК - не совсем понятно. Другой вопрос, что в случае прихода в Белый дом, он без сомнения продолжит эту же самую политику, хотя, возможно, и с определенными нюансами.

Тем не менее, похоже, что его приход - слишком фантастический сценарий. Обама вполне устраивает американский истэмблишмент - умно и тонко решая задачи за вполне приемлемую цену. В эту цену могут входить и американские послы - но Америка в этом случае юбер аллес. И аргументы Ромни, что при Обаме стали убивать американских дипломатов, в данном случае выглядят несколько натянутыми. Лучше одного-двух дипломатов, чем тысячу солдат.

Оригинал поста.